Penan youth to have MyKad within a month: Putrajaya

January 29, 2010, Friday

MIRI: The long wait for a MyKad maybe over within a month for Binson Boy, Penan young man from Sungai Selungo in upper Baram.The National Registration Department headquarters in Putrajaya told the Borneo Post yesterday that the case had been looked into and the issuance of the identity card would be expedited as it has been accorded priority.

“It is in the final stage and Binson is expected to receive his IC in a month,” said the department’s Public Relations Officer, Jainiasah Mohd Noor, yesterday.

Binson reportedly has been waiting for over 10 years to an identity card.

His case was highlighted in the Borneo Post Tuesday. He has been waiting since 2000 for his identity card application to be approved.

Binson said each time he went to check on his application, he would be told to “tunggu dulu” (literally, wait first).

He also disclosed that he was offered a place at University Malaysia Sarawak campus (Unimas) in 2007, then in 2009 a place at Kolej IT in Kuching, but could not do anything because he did not have his Mykad. Jainiasah said the department had traced the documents of Binson’s parents including the mother’s identity card issued in 2007.

Binson received his early education at SK Long Sait in Sungai Selungo.

After that he studied at SMK Temenggong Datuk Lawai Jau in Long San and SMK Marudi.

He excelled in all the public examinations – UPSR, PMR and STPM. Presently, he is a general worker at Tebanyi Mill, a timber factory in the interior Baram.

He used his birth certificate to apply for the job.

ULASAN :
Perkara sebegini tidak sepatutnya berlaku kalau pihak berwajib tidak terlalu menekankan "SYARAT" ke atas pemohon. Banyak lagi pihak yang memohon bertahun-tahun bahkan ada yang sudah jadi NENEK masih tiada kad Pengenalan.

Kerugian yang dialami memang Sangat teruk seperti hak mengundi, hak bekerja, hak biasiswa, hak naik pangkat, hak rawatan murah dan sebagainya.

Memang sesuatu yang sangat-sangaat mengecewakan kalau ketiadaan KAD ini hanya atas sebab "SYARAT" yang kadang - kadang TIDAK mungkin dapat dipenuhi. Jika syarat dapat dipenuhi maka selamanya orang itu tidak akan mempunyai MYKAD.

Pihak berwajib harus melaksanakan dan menggunakan PERTIMBANGAN MANUSIA DAN KEIKHLASAN MEMBANTU untuk menyelesaikan masalah mereka yang tidak memiliki dokumen penting ini.

Penduduk Negara Malaysia tidaklah besar untuk diselesaikan masalah ini. Cuma kata orang HENDAK SERIBU DAYA, TAK NAK SERIBU DALIH.

Kalau Bangladesh yang mempunyai penduduk jauh lebih besar dari Malaysia dapat menyelesaikan masalah ketiadaan KAD dalam masa 6 BULAN SAHAJA, takkan Malaysia tak dapat dalam masa 52 atau 46 tahun!!

Oleh itu pihak berwajib harus menyelesaikan masalah ini dengan HENDAK = SERIBU DAYA!

PENGGUNAAN PERKATAAN "ALLAH"

Nampaknya kekecohan oleh pihak tertentu berkaitan perkataan "ALLAH" nampaknya belum reda. Apa lagi nak dikatakan selesai.

Walau ada pihak pemimpin tertentu mendabik dada mengatakan isu itu selesai, ada juga pihak lain mengatakan ianya selesai "separuh". Ini adalah disebabkan YB Datuk Nazri Aziz mengatakan perkara itu ("ALLAH") boleh digunakan di Sabah dan Sarawak tetapi tidak dibenarkan digunakan oleh bukan Islam di Semenanjung. Ini sangat bertentangan dengan semangat 1Malaysia yang diinginkan oleh Perdana Menteri.

Masalahnya adalah; berkesan atau berkuatkuasakah kata-kata Nazri kerana beliau bukanlah Kabinet yang pernah mengeluarkan arahan atau pekeliling berkaitan isu ini? Persoalan ini perlu dijawab dengan ikhlas oleh pihak berwajib.

Berkaitan isu Allah ini, ada juga pemimpin negeri Sarawak yang mengatakan bahawa isu "ALLAH" tidak serius di Sarawak atau ada yang berani mengatakan tidak wujud di Sarawak. Benarkah kenyataan pemimpin kerajaan Barisan Nasional negeri Sarawak seperti ini? Kalau benar tidak ada masalah di Sarawak, mengapa dalam 15,000 Alkitab yang ditahan oleh Kementerian Dalam Negeri, mengapa 10,000 darinya iaitu bahagian yang paling besar ditahan di Sarawak.

Kalau benar isu ini bukanlah masalah di Sarawak, Kerajaan harus segera mengembalikan semula Alkitab yang ditahan tersebut kepada pemiliknya. Dan diminta jangan ada lagi apa-apa tangkapan buku atau Alkitab Kristian di Sarawak lagi.

Pemimpin negeri harus sensitif masalah sebenar dan haruslah menegakkan kebenaran dan memberitahu apa sebenarnya yang berlaku ddi Sarawak. Penganut fahaman Kristian bukannya tidak tahu apa yang berlaku di gereja masing-masing. Cuma pemimpin diminta tak usahlah menegakkan sesuatu yang bukan perkara sebenar yang berlaku.

Tidak perlulah bercakap hanya semata-mata untuk "menjaga" pangkat dan kepentingan peribadi kalau itu tidaklah isu pokok iaitu keadilan untuk semua rakyat harus disuarakan dan dipertahankan.




i

Idris tidak mahu sertai mana-mana parti politik

January 17, 2010, Sunday

KUCHING: Menteri di Jabatan Perdana Menteri Senator Datuk Seri Idris Jala (gambar) tetap dengan pendiriannya tidak akan menyertai mana-mana parti politik.

Idris ketika ditemui pemberita di sini semalam, memberitahu adalah penting baginya untuk terus kekal neutral dan bukan milik mana-mana parti.

“Saya bukan ahli mana-mana parti politik dan penting bagi saya untuk kekal demikian (neutral).

“Saya juga tidak berhasrat untuk menyertai mana-mana parti politik kerana saya bukan seorang ahli politik.

“Saya di sini adalah untuk menggerakkan kemajuan dan memastikan mempunyai sumbangan terhadap masyarakat,” katanya.

Idris yang juga merupakan Ketua Pegawai Eksekutif Unit Pengurusan Prestasi dan Pelaksanaan (PEMANDU) berkata beliau juga tidak berhasrat untuk menyertai bidang politik.

Menurut Idris, beliau komited sepenuhnya kepada usaha menyumbang dengan apa juga cara yang mampu ikhtiarkan.

Beliau berkata kehadirannya dalam kabinet adalah untuk membantu mengembangkan proses pembangunan serta memastikan kepentingan rakyat terjaga.

Sekiranya beberapa transformasi berjaya dilakukan, katanya ia merupakan satu pencapaian yang cukup baik.

Beliau berasa amat bertuah atas pelantikannya oleh Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak pada Ogos tahun lalu untuk menyertai kabinet walaupun tidak mewakili mana-mana parti.

Sementara itu, ketika ditanya pemberita sama ada Bario akan mendapat lebih peruntukan memandangkan beliau sekarang menteri persekutuan penuh, beliau berkata orang ramai tidak harus berkata sedemikian.

Beliau berkata projek-projek khususnya pembangunan infrastruktur harus berasaskan kriteria objektif termasuk faktor keperluan.

“Lihat Bario, ia kecil dan tidak mempunyai ramai penduduk. Saya tidak boleh berbuat demikian hanya kerana saya berasal dari Bario dan wang mesti disalurkan ke sana,” katanya.

Mengenai Bario, tambahnya beliau percaya mereka akan membelanjakan wang pada jalan dari Lapangan Terbang hingga ke Bario Asal dan akan menambah jalan dalaman.

Tetapi, katanya pembinaan jalan Marudi dan Bario tidak dapat dilaksanakan.

“Bagaimana kita boleh menjelaskan perbelanjaan berbilion ringgit hanya untuk segelintir penduduk yang kecil di sana. Bario diberkati dengan pesawat yang terbang ke sana,” katanya.
Related Posts

Resources : Borneo Post.

DATUK SERI IDRIS JALA IS FIRM WITH HIS STAND NOT TO INVOLVE IN POLITIC. THIS IS A REPETATION OF WHAT HE TOLD ME ON THE 06/07/2008 IN KUALA LUMPUR.FURTHER READING.

BERDOA UNTUK PENGAMPUNAN PIHAK YANG MEMBAKAR PINTU GEREJA SIDANG INJIL BORNEO (SIB) DAN CAMPURTANGAN TUHAN

Semakin hari, semakin bertambah nampaknya gedung Gereja diganggu. Terbaru adalah gereja milik Sidang Injil Borneo (SIB) Seremban.

Saya harap ahli dan jemaat SIB seluruh Malaysia terutamanya di Sabah dan Sarawak jangan mudah dimainkan dan dikuasai oleh perasaan.

Kita tahu antara ajaran utama dalam Firman Tuhan adalah: Janganlah kamu membalas kejahatan dengan kejahatan tetapi balaslah dengan kebaikan...

Segala pembalasan di tangan Tuhan. Biarlah pihak berkuasa Malaysia menjalankan tugas mereka dengan adil dan saksama.

Oleh itu marilah kita berdoa berseru kepada Tuhan agar mereka yang membuat "perkara" itu diampuni. Berdoa untuk pertaubatan mereka. Sebab Firman Tuhan mengajar kita bahawa "mereka tidak tahu apa yang mereka lakukan..."

Presiden SIB Semenanjung telah membuat kenyataan terhadap hal ini (penggunaan perkataan Allah). Ikuti kenyataannya dalam Malaysiakini seperti berikut (Klik di sini).

Jangan lupa apabila pada masa depan minta hikmat daripada Tuhan agar diberi kebijaksanaan dalam "MENGUNDI" agar Tuhan memberi kita petunjuk untuk memilih siapa yang harus diberikan tanggungjawab menjadi "YB" dalam pilihanraya yang akan datang.

Berdoa bersungguh-sungguh untuk Pilihanraya akan datang. Keterangan lanjut mengenai gereja SIB Seremban diganggu ada dalam alamat Malaysiakini. Sila klick Malaysiakini.

SEMUA PIHAK DIMINTA BERTENANG

Dear Abun Sui,

On Sunday January 10th I attended a gathering of Church leaders in Petaling Jaya to express our solidarity with the Christian community where I read the following statement:

Anwar Ibrahim
Click here to watch video
We are outraged by the tragic attacks on our Christian brothers and sisters and reiterate our unequivocal condemnation of the bombing of churches in Malaysia. Today’s attack on the oldest standing church in Malaysia, the All Saints Church in Taiping, is an attack on our nation’s heritage.

As a nation we struggle to uphold the spirit of unity that our founding fathers envisioned at independence. We must hold fast to Article 11 of the Federal Constitution which guarantees freedom of religion and the right of religious groups to manage their own affairs. In such times the spirit of engagement and dialogue must transcend those voices that would seek to sow discord and enmity across our land.

The people of Malaysia must unite against those who exploit race and religion to incite hatred for political gain. We must renew our commitment to religious understanding and religious freedom.

This is a time that tests the resolve of all religions for peace and mutual respect. We must remember that the God who we worship is in fact the same God, the Creator and Sustainer of the Universe.

With respect to the use of the word Allah, for example, it cannot be disputed that Arabic speaking Muslims, Christians and Jews have collectively prayed to God as Allah throughout the last fourteen centuries. While sensitivities over its usage have arisen in Malaysia, the way to resolve these conflicts is not by burning churches and staging incendiary protests but by reasoned engagement and interreligious dialogue.

Muslims must recall the memory of our own tradition’s remarkable commitment to understanding and coexistence with the People of the Book. Islam clearly grants respect to Christians and Jews. In the Quran’s second chapter, God says:

Say: O People of the Scripture! Come to a common word between us and you: that we shall worship none but God (Aal-Imran, 3:64)

And in the 29th Chapter He says:

And dispute not with the People of the Book but say “We believe in the Revelation which has come down to us and that which came down to you…our God [Allah] and your God [Allah] is One, and it is to Him we bow (al-Ankabut, 29:46)

Jesus is himself revered as one of the greatest prophets whose noble example should be followed. The Caliph Umar, who visited the Church of the Holy Sepulchre in 638 AD, was careful to ensure that the Muslims respect the sanctity of Christian places of worship. What then of our own Police’s hesitation to offer an assurance of safety and security for Malaysian churches?

Much of the blame for the recent attacks can be placed at the doorstep of the UMNO-led BN ruling party. Its incessant racist propaganda over the Allah issue and the inflammatory rhetoric issued by government controlled mainstream media especially, Utusan Malaysia, are reprehensible. Such wanton acts of provocation are indeed criminal and demonstrate the duplicity of the 1Malaysia campaign.

I am encouraged by the swift condemnation of the attacks issued by Muslim organizations and leaders. I likewise applaud our Christian leaders for their strong statements calling for calm and forgiveness and resisting revenge and retaliation.

The need for interfaith dialogue in Malaysia is an idea whose time is long overdue. We must now advance the spirit of sisterhood and brotherhood which is inherent in our religions and enshrined in our Constitution. Pakatan Rakyat will collectively take steps to ensure that the necessary dialogue and discussion take place throughout the country. Our fellow Christians must feel safe and secure in this country knowing that their freedom to worship is protected.

ANWAR IBRAHIM

Opposition Leader

Polemik akibat larangan penggunaan perkataan “Allah” – angkara siapa?

Keputusan Mahkamah dan Berita di TV
Selepas Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur memutuskan pada 31/12/2009 bahawa Majalah Herald boleh menggunakan perkataan “Allah”, Negara Malaysia “kelihatan” kecoh. Inilah terpampang di hampir semua televisyen tempatan yang menayangkan bantahan pihak-pihak tertentu. TV3 kelihatan juara dalam menyiarkan hal ini. Sudah dijangka perkara ini (tayangan TV3) akan berlaku.

Apa yang dapat diperhatikan dalam tayangan berita televisyen tersebut, pihak-pihak terbabit menyatakan mereka mewakili umat Islam tanpa mengira parti politik. Seolah-olah mereka yang berkata demikian “lebih tinggi” jawatan dan kedudukan mereka daripada ketua-ketua parti politik yang disebutkan.

Walau bagaimanapun, parti-parti politik akhirnya mengeluarkan pendirian rasmi masing – masing. Pendirian mereka jauh berbeza dan tidak selari dengan mereka-mereka yang kononnya mewakili semua tanpa mengira parti politik.

Pendirian Rasmi Parti – Parti Politik
Setakat ini, Parti – parti komponen Pakatan Rakyat telah membuat pendirian masing masing. Tetapi tidak ada suara rasmi dari Parti – parti komponen Barisan Nasional(BN) seperti MCA, MIC, PPP, Gerakan, PRS, SPDP, PBB, SUPP, PBS, LDP, dan lain-lain. Abaikan kenyataan ini jika sudah ada. Cuma ahli UMNO sahaja yang bersuara setakat ini. Di manakah letaknya pendirian parti-parti komponen BN yang lain terutamanya parti yang mungkin majoriti pemimpin dan ahlinya adalah orang bukan Islam terutamanya yang menganut agama Kristian/Khatolik. Pandangan peribadi sahaja terdengar iaitu dari Tan Sri Bernard Dompok. Apa pendirian Partinya UPKO? Begitu juga Datuk Sri James Jemut Masing telah mengeluarkan pendapat peribadi.Parti pimpinannya PRS terus diam membisu.

Komponen BN gagal berperanan sepatutnya
Rakyat terkilan kerana parti-parti dalam BN yang beragama Kristian tidak pernah memberi pendapat dan penjelasan kepada kabinet semasa pekeliling “larangan ini” hendak dibuat dahulu. Kalau tidak silap memang sudah ada menteri atau timbalan menteri yang ada dalam kabinet pada masa itu. Kalau mereka berfungsi dengan baik, saya percaya masalah ini tidak akan pernah timbul. Pemimpin atau wakil rakyat Kristian dalam BN seolah-olah telah GAGAL memainkan peranan mereka memberi penerangan dan penjelasan kepada Kabinet. Termasuk menjelaskan Perjanjian Malaysia 1963 – 18/20 Points. Rakyat Malaysia (terutamanya di Malaya atau Semenanjung) secara keseluruhan tidak dimaklumkan tentang hal ini.

Hanya UMNO sahaja bersuara dalam “larangan” penggunaan perkataan “ALLAH” ini. Adakah ini bermakna UMNO adalah BN dan BN adalah UMNO? Kalau begitulah statusnya, kenapa masih bersekutu dengan pihak yang menekan rakyat yang bukan beragama Islam. Tindakan ini umpama menangguk di air keruh.

Dasar Pecah dan Perintah
Melihat kepada masalah yang terjadi ini, kita sedar bahawa memang pihak tertentu selama ini suka menggunakan dasar pecah dan perintah. Kalau parti – parti di Malaysia selama ini “dipecahkan” ikut kaum itu dan kaum ini, dan itu semua tidak boleh diterima lagi oleh rakyat. Rakyat kini sudah matang dan memilih untuk menyokong parti pelbagai kaum.

Menyedari sokongan terhadap parti perkauman semakin tidak diterima, maka isu AGAMA digunakan oleh pihak terdesak. Tetapi rakyat harus faham dan tidak terperangkap dengan taktik pihak terdesak ini. Rakyat tidak ingin dilaga-lagakan oleh pihak terdesak.


Talian hayat berpaut pada kuasa
Mungkin isu agama inilah antara BUTANG terakhir pihak tertentu untuk “menyelamatkan” kuasa politik mereka. Kerana tidak mahu nanti segala pekung di dada akan terbongkar semua. Apapun tindakan yang dibuat untuk menutup pekung di dada, rakyat tetap akan “membukanya” melalui memberi undi dan kemenangan kepada parti yang tidak pernah memerintah Negara.

Rakyat jangan mudah melatah dan terperangkap
Rakyat jangan cepat melatah seperti pihak pihak tertentu yang takut kuasa dan sokongan terhadap mereka semakin hilang. Hanya tunggu masa manjadi penentu matinya parti politik perkauman dan pemecah dan memainkan sentimen sensitif terhadap rakyat.

Rakyat jangan terperangkap dengan dasar PECAH DAN PERINTAH pihak tertentu yang melakukan apa sahaja termasuk “MELAGAKAN” rakyat yang cintakan keamanan, kononya yang majoriti menyokong mereka. Pihak - pihak terdesak ini mengatakan mereka telah dicabar atau “jangan menjolok sarang tebuan” dan sebagainya untuk menakut-nakutkan pihak tertentu. Gertakan dan amaran-amaran seperti ini sangat tidak dialu-alukan dalam Negara yang berbilang kaum dan agama. Seolah – olah “ALLAH” memberi mereka lesen untuk berkata sedemikian.

Usahlah rakyat terpesong dan terpedaya dan terperangkap hanya kerana isu ini. Masalah pokok dalam Negara adalah rasuah, ketidakadilan, kronisme, perkauman dan nepotisme dan tamak haloba oleh segerombolan pemimpin hingga mengaut kekayaan Negara untuk peribadi, keluarga dan suku – sakat sendiri. Rakyat terus dibiarkan papa kedana dan diperbodohkan.


Allah pencipta seluruh alam dan makhluk
Agama adalah urusan setiap individu dengan “Allah”. Saya percaya Tuhan Allah tidak pernah mengkhususkan “namaNya” hanya untuk kumpulan manusia tertentu sahaja. Dan jauh sekali untuk melarang memanggil Dia sebagai Allah oleh manusia untuk mencari ketenangan dan keselamatan di akhirat jika Dialah Allah Yang Esa. Sebab manusia mahu selamat dan dijauhkan dari api neraka jahanam. Lagipun Tuhan Allah adalah pencipta sekalian alam dan makhluk termasuk semua umat manusia.

Punca Masalah
Akhirnya, siapa punca masalah ini, sudah tentu pihak yang menggunakan isu ini untuk mempertahankan kuasa mereka. Ini bermaksud acuan oleh BN telah gagal menyatupadukan rakyat Malaysia. Selagi isu-isu perkauman dan agama menjadi DASAR dalam pentadbiran Negara ini, agak sukar untuk menyatukan rakyat Malaysia yang berbilang bangsa dan agama.

Acuan ciptaan BN yang berasaskan kaum nampaknya telah gagal membendung sikap dan benih-benih perpecahan dan saling membenci di antara satu kaum dengan satu kaum lain. Melihat kepada tayangan berita yang ditunjukkan di kaca televisyen, ianya sungguh menakutkan. Tetapi tiada tindakan dibuat ke atas pihak yang terbabit.

Rakyat sudah matang dan bencikan perpecahan dan perkauman
Walau bagaimanapun, saya masih menaruh kepercayaan yang “silent” majoriti rakyat Malaysia tidak kira bangsa dan agama membenci pihak – pihak tertentu yang melaga-lagakan rakyat. Kita berharap rakyat yang cintakan keamanan dan kedamaian seperti dijamin dalam Perkara 4 Perlembagaan Persekutuan tetap terus bersatu menentang kelompok kecil pemimpin yang racisme yang pengikut mereka telah menunjukkan perangai seperti “samseng” atas Malaysia. Sikap seperti ini tidak boleh dibiarkan dan harus dihentikan serta merta. Semoga Malaysia terus melangkah maju aman dan damai bersama parti baru yang tidak berdasarkan kaum.

KEBEBASAN BERAGAMA DI MALAYSIA DI BAWAH PERLEMBAGAAN PERSEKUTUAN

Perkara 11. Kebebasan ugama.
(1) Tiap-tiap orang adalah berhak menganuti dan mengamalkan ugamanya dan, tertakluk kepada Fasal (4),mengembangkannya.
(2) Tiada sesiapa pun boleh dipaksa membayar apa-apa cukai jika pendapatan dari cukai itu adalah diuntukkan khas sama ada kesemuanya atau sebahagiannya bagi maksud-maksud sesuatu ugama yang lain daripada ugamanya sendiri.
(3) Tiap-tiap kumpulan agama adalah berhak—
(a) menguruskan hal-ehwal ugamanya sendiri;
(b) menubuhkan dan menyenggara yayasan-yayasan bagi maksud-maksud ugama atau khairat; dan
(c) memperolehi dan mempunyai harta serta memegang dan mentadbirkannya mengikut undang-undang.
(4) Undang-undang Negeri dan mengenai dengan Wilayah-Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Labuan dan Putrajaya, undang-undang persekutuan boleh mengawal atau menyekat pengembangan apa-apa iktikad atau kepercayaan ugama antara orang-orang yang menganuti ugama Islam.
(5) Perkara ini tidaklah membenarkan apa-apa perbuatan yang berlawanan dengan mana-mana undang-undang am yang berhubungan dengan ketenteraman awam, kesihatan awam atau akhlak.

Sumber : International Law Book Services
(Setakat Pindaan Hingga 10hb June 2009)

From Malaya to Malaysia

REFLECTING ON THE LAW
By SHAD SALEEM FARUQI
Sabah and Sarawak brought much land and natural resources with them when joining then Malaya and Singapore to form Malaysia, thus the special privileges they are entitled to.
SEPTEMBER 16 was hardly noticed by Malaysians in the peninsula. It was Malaysia Day – the day in 1963 when the Federation of Malaya joined destinies with North Borneo (Sabah), Sarawak and Singapore to constitute the enlarged Federation of Malaysia.
Evolution: The process of conversion from Malaya to Malaysia was by no means trouble-free. The general election held in North Borneo in 1962 and in Sarawak in 1963, pointed to the desire of the people of the Borneo states to join Malaysia on the condition that their special interests were safeguarded in the new federation.
The governments of the Phili-ppines and Indonesia were vehemently opposed to Malaya’s reconstitution.
They rejected the legitimacy of the above self determination processes. A Tripartite Summit was, therefore, held in Manila which invited the UN Secretary-General to ascertain the wishes of the peoples of North Borneo and Sarawak.
The Secretary-General’s mission spent three weeks in Borneo to conduct a survey and released its finding on Sept 15, 1963, that the Malaysia proposal had the wide backing of the peoples of the Borneo states.
Still, the Indonesian and Philippines governments were not appeased. Indonesia resorted to an undeclared war dubbed “the Confrontation”. The Philippines laid an international law claim to Sabah.
Within the country, Kelantan commenced proceedings in the High Court to declare the Malaysia Agreement null and void. A few days before Malaysia Day, it laid two arguments before the court.
First, it argued that it was a founding member of the Federation of Malaya and as such its consent must be obtained before any changes are made that alter drastically the character of the Federation.
The court rejected this argument. Kelantan had agreed to the 1957 Constitution and in that basic charter, the power to amend the Constitution to bring new states into the Federation was a federal power that did not require the consent of the states.
Kelantan’s second contention was that there was a binding constitutional custom that any major amendment requires the consent of the states. The Court ruled that customs are not laws and are not enforceable in the courts.
Basis for special treatment: In 1963 the Inter-Governmental Com-mittee headed by Lord Lansdowne with then prime minister Tun Abdul Razak as the deputy chairman worked out several constitutional arrangements to guarantee the special position of the Borneo states.
This was deemed justifiable due to a number of socio-political, economic, geographical and legal factors.
> Sabah and Sarawak were culturally and religiously distinct from peninsular Malaysia.
> They were bringing huge territories into the federation. Their combined area of 198,069 sq km exceeded peninsular Malaysia’s 131,681 sq km. Their combined coastline was 2,607 km compared with the Peninsula’s 2,068km.
> They had massive potential resources in fisheries, ports, forests, timber, petroleum, river waters, hydroelectric power and tourism.
> Despite these resources they had serious problems of poverty, illiteracy, lack of infrastructure and under-development.
> The 1963 pact between the Federation of Malaya, the UK, North Borneo, Sarawak and Singapore was not merely an internal arrangement but an international treaty.
More autonomy: Malaysia’s federal model provides for a heavy central bias. But in relation to Sabah and Sarawak the Federal Government’s powers are not so pronounced.
For example, Sabah and Sarawak are excluded from Parliament’s power to pass uniform laws about land and local government: Article 95D. Sabah and Sarawak are also excluded from national plans for land utilisation, local government and development: Article 95E.
There are special rules about audits in Sabah and Sarawak (Article 112A).
The power of amending the Constitution which belongs to the federal Parliament is not as extensive in relation to Sabah and Sarawak as it is in relation to the peninsular states.
Under Article 161E constitutional amendments affecting the specified rights of the East Malaysian states cannot become law without the consent of the governors of these states.
The legislative competence of the various states is elaborated in the Federal Constitution’s Schedule 9 Lists II and III. Sabah and Sarawak have a Supplementary State List and a Supplementary Concurrent List conferring on them many legislative powers not allocated to the peninsular states.
Financial powers: The Federal Government’s stranglehold over most of the lucrative sources of revenue is not as strong in relation to Sabah and Sarawak as it is in relation to other states.
In three areas Sabah and Sarawak enjoy fiscal privileges that are not available to the peninsular states:
> Under Article 112B, these states are allowed to raise loans for their purposes with the consent of Bank Negara.
> These states are allocated special grants to meet their needs above and beyond what other states receive: Article 112C and 112D.
> Sabah and Sarawak are assigned eight sources of revenue not permitted to other states. These include import and excise duty on petroleum products, export duty on timber and forest produce and, subject to a ceiling, export duty on minerals.
> Sabah and Sarawak are also entitled to earnings from ports and harbours and state sales tax: Article 112C & Schedule 10, Pt. V.
Other privileges: The Federal Constitution is replete with many other provisions for the special position of Sabah and Sarawak.
> Under Article 153, the natives of Sabah and Sarawak enjoy a special position similar to that of the Malays.
> Customary courts and native law are given special protection.
> The High Court has a special wing for Sabah and Sarawak presided over by a Chief Judge for the region.
> In the Dewan Rakyat there are 28 MPs from Sarawak and 20 from Sabah. On a population basis this is very favourable.
> These states enjoy special protection in relation to the use of English and native languages: Article 161.
> The law on Malay Reserve Land does not apply to these states: Article 161A(5).
> The Borneo states have a special right to regulate immigration.
> Sabah and Sarawak lawyers have exclusive right to practise law in these states and in relation to cases originating there.
Forty-six years down the road, not all is well with the Borneo states’ relationship with the centre.
The influx of illegal immigrants and the alleged “naturalisation” of thousands of them are being regarded as violations of Sabah and Sarawak’s rights over immigration.
There are murmurs of discontent about Barisan Nasional’s choice of MBs and governors. Labuan’s federalisation is a sore point.
In the peninsula, there are concerns that integration is being hindered because of restrictions on freedom of movement and the requirement of work permits in one’s own land.
These are legitimate concerns. But one must also remember that in 1963 some concessions were awarded. They must be honoured.
Unity and integration, while laudable goals, must not be forced. They must be achieved within, and not outside, the solemn pact of 1963.
> Dr Shad Saleem Faruqi is Emeritus Professor at UiTM and Visiting Professor at USM.



For further reading kindly klick here

SELAMAT TAHUN BARU 2010

Kepada pengunjung sekalian, salam hormat dan salam “lambaian” bye bye bagi tahun 2009.

Sempena kedatangan tahun baru 2010, saya ingin mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan SELAMAT TAHUN BARU 2010 kepada kalian semua.

Semoga di tahun baru ini anda sekalian menyediakan diri dengan azam dan komitmen baru. Saya doakan setiap pembaca blog saya ini akan dilindungi dan diberkati oleh Tuhan yang maha mengasihi.

Apa pun pendapat, pandangan dan azam anda yang mungkin berbeza dengan orang lain, laksanakannya dan asal bukan pelaksanaan yang tidak diperkenan oleh Tuhan. Pendek kata, usahlah melakukan rancangan dan tindakan yang berdosa, merugikan dan menindas sesama umat manusia ciptaan Tuhan.

Sekian, wasalam SELAMAT MAJU JAYA DAN SELAMAT TAHUN BARU 2010.

ABUN SUI ANYIT

MAJU BELAGA NAU ME ECAH -VS- BELAGA PEKAN MATI -VS- BRS ASAP KOYAN

HEP BAKUN TERKINI


TUMPUAN HANYA UNTUK MEMAJUKAN ASAP KOYAN



PEKAN BELAGA KINI DIKATAKAN MENUJU STATUS PEKAN MATI.





BELAGA OH BELAGA:

Suatu ketika dulu saya pernah berenang - renang di sungai ini (Balui yang utama dan Batang Belaga - cabang kecil). Kini saya tak sanggup nak terjun. Kecuali terdesak atau karam. Saya pernah karam di Batang Belaga (Giam Talang) bersama kumpulan perkelahan kami tahun 1995. Puji Tuhan, Dia masih memberi saya umur panjang.

Suatu ketika dulu sungai ini sangat jernih. Paling tidak terdapat dua warna sungai pada satu ketika - Batang Belaga berwarna jernih manakala Batang Balui berwarna coklat (seperti gambar ini). Saat kanak - kanak ku sempat ku ingat kami bermain - sorok - sorok batu putih di sungai Balui ini. Kumpulan atau kawan lain akan mencari batu putih sebesar genggaman. Kalau jumpa di dalam sungai Balui yang jernih itu - mereka dapat markah dan sebaliknya kalau tak jumpa.

Kini semua itu tinggal kenangan yang akan kuceritakan untuk anak cucuku angkara ditelan "kemajuan" dan HEP Bakun MEGA.

Adakah mungkin air sungai ini akan jernih lagi? Air sudah keruh, tetapi mana harganya? Mana pembangunan yang dikatakan penyebab kekeruhan sungai ini?

Mungkinkah harga pembangunan itu adalah air yang keruh? Mungkinkah harga pembangunan itu balak yang habis? Tapi ke mana wangnya pergi? Mungkinkah harga pembangunan itu Tanah Adat yang semakin "hilang"? Mungkinkah harga pembangunan itu jalan yang becak dan penuh lopak? Atau mungkinkah harga pembangunan itu berdirinya Hidro Elektrik MEGA Bakun kebanggaan pihak tertentu, yang kita hanya mampu "perhatikan dan lihat dari jauh" sahaja tanpa menikmati hasilnya?

Mungkinkah pembangunan itu bermakna kita kena beli segala makanan kita seperti ikan, binatang buruan, sayur paku dan sebagainya dari pasar? Mungkinkah harga pembangunan itu kita sudah kenal erti BIL elektrik dan BIL Air di rumah panjang? Adakah sumber kewangan di rumah panjang? Kalau ada, aku orang pertama mahu pulang!

Juga, tanah luas Belaga seluas negeri Pahang seolah - olah tidak cukup untuk penduduknya yang cuma mungkin kira kira 20 ribu sahaja. Ada yang terpaksa berhijrah beramai-ramai ke luar daerah demi mencari tanah untuk bercucuk tanam. Mengapa?

Belaga oh Belaga - mengapa engkau "usir" penghuni asalmu keluar dari naunganmu?? Mengapa? Mereka yang "terusir" tidak akan berbuat begitu kalau engkau menahan mereka. Kalau engkau adil kepada mereka.

Hujan emas di daerah orang baiklah di daerah sendiri. Belaga aku mahu berbakti kepadamu!!

Kini, kedua-dua sungai ini sama sahaja warnanya di pertemuan sungai itu. Ini semua angkara yang kita panggil "pembangunan".

Belaga !! Belum terlambat untuk engkau diuruskan dengan betul. Berilah mereka peluang!

Sambungan :
Kini Orang Asal Balui Belaga telah dipindahkan ke Bakun Resettlement Scheme (BRS) di Asap Koyan. Bahagiakah mereka di sana? Boleh kah mereka pergi "kuman bahe" @ Nyenang" di anak-anak sungai - sungai jernih seperti di Ulu Balui dulu?

Bolehkah orang yang dikatakan "JUTAWAN" Orang Ulu hasil limpahan pampasan HEP Bakun bebas untuk pergi buat luma' @ oma lagi? Setakat maklumat yang saya ada, apabila Orang Ulu, sama ada Kenyah atau Kayan atau Ukit mahu pergi lebih jauh melangkaui dari 3 ekar yang diperuntukan kepada mereka untuk membuat ladang, mereka akan ditahan atau dihalang oleh Company atau Syarikat.

Di sana sini ada GATE atau PAGAR milik company. Ya Tuhan!!! mana Orang Ulu Belaga hendak pergi buat ladang lagi? Ke mana sudah pergi tanah NCR yang luas yang telah diperjuangkan oleh nenek moyang kita dengan darah mereka kira-kira beratus tahun dulu???? Mana??

Akibat kononnya kemajuan di Asap hasil limpahan "pembangunan" dari pembinaan HEP Bakun, Orang Ulu Belaga di Asap telah kenal erti bil air dan bil elektrik di rumah panjang. Kata makcik@aunti saya, dia dan suami tidak mampu membayar bill elektrik dan air sebab tak ada sumber wang untuk bayar bil tersebut. Apa lagi wang untuk menyekolahkan anak mereka yang menuntut di Universiti Malaya (UM). Dengar khabarnya dia telah berhenti dari UM.

Dimaklumkan juga hutang makcik saya bersama ratusan keluarga di Asap mencecah 2 juta ringgit (RM2Juta). Rumah yang diduduki juga kena dibayar berjumlah RM52,000.00. Ingatkan free kata makcik saya!

Inikah kemajuan yang dijanjikan itu? Rumah perlu bayar RM52ribu, bill elektrik, tambang kenderaan, beli petrol. Pendek kata, keluar sahaja dari rumah PERLUKAN WANG. Kalau di sungai balui dulu, kita boleh jalan free, YA BENAR-BENAR FREE - sebab guna perahu dan kayuh sahaja. Lagipun sungai Balui yang mengalir pun ada. Cuma kena kayuh kalau melawan arus. Tapi itu SANGAT BAIK UNTUK KESIHATAN! Pengangkutan yang benar-benar FREE pemberian Tuhan itu sangat kurindui kini. Akan kembalikah realiti itu lagi?? So, pendek kata - orang "miskin di Balui" pasti tidak akan mati kelaparan!!

Kalau lah boleh diulang atau diputarkan balik masa, saya pasti tidak akan membenarkan BAKUN dibina di Sungai Balui. Apakan daya Tuhan tidak mengizinkan perkara itu terjadi. Kita hanya mampu berdoa agar tidak terus diperlakukan tidak adil oleh pihak TERBABIT!!.

Tanah yang kita miliki dulu di ulu Sungai Balui adalah ratusan ribu hektar. Kita mengharapkan gantian Tanah NCR ratusan ribu hektar juga. TETAPI harapan ku tinggal harapan. Tanah yang diberi hanya 3 EKAR SAHAJA. OH Tuhan inikah keadilan dunia?

Ratusan ribu hektar tanah yang kuharapkan itu bukan miliki ku dan Orang Ulu Balui tetapi milik Syarikat-syarikat. Orang Belaga pasti kenal syarikat-syarikat ini. Kerajaan yang ku "PANGKAH" itu jugalah yang memberikan tanah seluas itu kepada syarikat-syarikat tersebut. Aku berputih mata lagi.

Lalu aku bertekad untuk tidak lagi memberi UNDI ku kepada yang memberi lesen kepada perampas tanah NCR kita Orang Ulu Balui. Tanah NCR kita juga bakal ditenggelami air Bakun seluas pulau Singapura. Tetapi takungan seluas itu "TIDAK DAPAT MENANDINGI LUASNYA TAKUNGAN AIR MATA ORANG ULU BALUI, BELAGA" yang kesedihan menangisi ratusan ribu hektar tanah NCR yang diberikan kepada Syarikat dan bakal ditenggelam si "kemajuan HEP BAKUN".

Tidak cukup dengan Hidro Bakun, kini Hidro Murum turut dibina TANPA SEDIKITPUN meminta pandangan orang Belaga. Apa lagi orang Penan yang bakal ditenggelamkan di sana. Dimaklumkan Murum dibina TANPA PENGETAHUAN DAN KEBENARAN MAJORITI ORANG BELAGA. Sangat bodohkah Orang Belaga untuk memberi pandangan?? Sangat jijikkah orang Belaga untuk diambil pendapat mereka?? Kenapa Murum dibina secara BULDOZ sahaja. KENAPA?? Terlalu lemahkah orang Belaga untuk melawan?? AkuPUN SEOLAH-OLAH kehabisan kata-kata untuk membayangkan kenapa Orang Belaga TIDAK DIHORMATI?? DIAMBIL PENDAPAT MEREKA!!

ANAK PENAN MURUM MERENUNG JAUH AKAN NASIB MASA DEPAN MEREKA! AKAN SERUPAKAH DENGAN NASIB ORANG ULU BALUI?

Kawasan tanah NCR penduduk sepanjang sungai Rejang di hilir Pekan Belaga sampai ke Punan Bah juga turut dilesenkan oleh Kerajaan kepada Syarikat-syarikat. Ini bermakna tanah NCR yang produktif, sebahagian besarnya telah "dilesenkan" kepada syarikat-syarikat walaupun ada Orang Punan mendakwa "tiang keriling" di kawasan NCR mereka, ada yang beratus tahun. Kalau semua tanah diambil dan tanpa pengetahuan orang Belaga teramai, di manakah letaknya maruah Orang Belaga?

KITA Orang Belaga tiada maruahkah!! Wakil rakyat kami pun di"periksa" MYKADnya oleh Security bangsa asing (bukan warganegara)untuk berjalan di kawasan sendiri!! Saya percaya untuk menjalankan tugas yang diamanahkan oleh rakyat Belaga. (Harap begitulah).

Tak dapat rasanya aku menahan sebak meneruskan coretan kesedihan penganiayaan ini.... baik ku hentikan ketikan jari jemari ini ... dan kepasrahkan saki baki perjuangan ini di tangan Orang Belaga yang ku kasihi. Belum terlambat untuk kita berjuang bersama walaupun kita miskin wang dan kini ditambah dengan MISKIN TANAH... cuma yang kuminta .. BERILAH PELUANG BAGI MEREKA YANG BERJUANG DEMI MEMPERTAHANKAN TANAH NCR KITA DI BELAGA UNTUK GENERASI KINI DAN AKAN DATANG..

Sanggupkah kita orang Belaga MEREMPAT DI DAERAH SENDIRI??

Cukuplah sokongan kita terhadap mereka yang kita harapkan selama ini ... rupa-rupanya HARAPKAN PAGAR.. PAGAR MAKAN PADI.

Salam perjuangan untuk semua rakyat Belaga. SELAMAT MENYAMBUT KARI KRISMAS DAN TAHUN BARU 2010.

RINGKASAN PERMINTAAN RAKYAT BELAGA KEPADA KERAJAAN SEJAK 2003

Kepada sesiapa rakyat dari Belaga yang mengetahui tentang perkembangan permintaan rakyat Belaga kepada Kerajaan, anda diminta untuk memberi respon terhadap status ini - sama ada sudah dilaksanakan atau tidak berserta dengan bukti pelaksanaannya.

STATUS PERMINTAAN RAKYAT ASAP BELAGA SEJAK TAHUN 2003 DARI KERAJAAN
MELALUI KETUA SETIAUSAHA NEGARA

1. Tuntutan Bayaran Pampasan
- Pemberian Rumah Percuma
- Ditubuhkan Tribunal Khas

2. Tanah untuk pembangunan dan reserve communal (Ekonomi)

3. Pembinaan bilik baru menggantikan yang telah terbakar

4. Menaiktarafkan Daerah Kecil Asap kepada Daerah Penuh atau Bandar Baru

5. Bakun Development Committee

6. Pegangan 30% Syer dalam Syarikat Ladang Kelapa Sawit

7. Peluang Perniagaan dan pekerjaan

8. Tabung Amanah Bakun

9. Prasarana Sekolah Rendah

10. Sekolah Menengah

11. Kolej Komuniti

12. Kemudahan – kemudahan kesihatan

13. Kemudahan – Kemudahan Awam

14. Kompleks dan Padang Sukan

15. Mewujudkan Agensi-agensi dan Jabatan-Jabatan Kerajaan

16. Kemudahan Beribadat

Selain daripada senarai di atas, jika ada perkara lain yang kerajaan patut selesaikan di Pusat Penempatan Semula Bakun di Asap, sila kemukakan melalui alamat email tertera di blog ini.

LAWATAN KE LONG BEMANG

TEKUN MENDENGAR PENGAJARAN PRA-UNDANG-UNDANG


SUNGAI DI KAMPUNG LONG BEMANG


JALAN LAPOK BERDEKATAN PEKAN LAPOK YANG TIDAK PERNAH SIAP WALAUPUN SARAWAK MERDEKA 45 TAHUN SUDAH (FOTO PADA 2/12/2009)


MENJAMU SELERA BERSAMA TR DENG ANYIE (KETUA KAMPUNG LONG BEMANG)


KAMPUNG KAYAN LONG BEMANG