From Malaya to Malaysia

REFLECTING ON THE LAW
By SHAD SALEEM FARUQI
Sabah and Sarawak brought much land and natural resources with them when joining then Malaya and Singapore to form Malaysia, thus the special privileges they are entitled to.
SEPTEMBER 16 was hardly noticed by Malaysians in the peninsula. It was Malaysia Day – the day in 1963 when the Federation of Malaya joined destinies with North Borneo (Sabah), Sarawak and Singapore to constitute the enlarged Federation of Malaysia.
Evolution: The process of conversion from Malaya to Malaysia was by no means trouble-free. The general election held in North Borneo in 1962 and in Sarawak in 1963, pointed to the desire of the people of the Borneo states to join Malaysia on the condition that their special interests were safeguarded in the new federation.
The governments of the Phili-ppines and Indonesia were vehemently opposed to Malaya’s reconstitution.
They rejected the legitimacy of the above self determination processes. A Tripartite Summit was, therefore, held in Manila which invited the UN Secretary-General to ascertain the wishes of the peoples of North Borneo and Sarawak.
The Secretary-General’s mission spent three weeks in Borneo to conduct a survey and released its finding on Sept 15, 1963, that the Malaysia proposal had the wide backing of the peoples of the Borneo states.
Still, the Indonesian and Philippines governments were not appeased. Indonesia resorted to an undeclared war dubbed “the Confrontation”. The Philippines laid an international law claim to Sabah.
Within the country, Kelantan commenced proceedings in the High Court to declare the Malaysia Agreement null and void. A few days before Malaysia Day, it laid two arguments before the court.
First, it argued that it was a founding member of the Federation of Malaya and as such its consent must be obtained before any changes are made that alter drastically the character of the Federation.
The court rejected this argument. Kelantan had agreed to the 1957 Constitution and in that basic charter, the power to amend the Constitution to bring new states into the Federation was a federal power that did not require the consent of the states.
Kelantan’s second contention was that there was a binding constitutional custom that any major amendment requires the consent of the states. The Court ruled that customs are not laws and are not enforceable in the courts.
Basis for special treatment: In 1963 the Inter-Governmental Com-mittee headed by Lord Lansdowne with then prime minister Tun Abdul Razak as the deputy chairman worked out several constitutional arrangements to guarantee the special position of the Borneo states.
This was deemed justifiable due to a number of socio-political, economic, geographical and legal factors.
> Sabah and Sarawak were culturally and religiously distinct from peninsular Malaysia.
> They were bringing huge territories into the federation. Their combined area of 198,069 sq km exceeded peninsular Malaysia’s 131,681 sq km. Their combined coastline was 2,607 km compared with the Peninsula’s 2,068km.
> They had massive potential resources in fisheries, ports, forests, timber, petroleum, river waters, hydroelectric power and tourism.
> Despite these resources they had serious problems of poverty, illiteracy, lack of infrastructure and under-development.
> The 1963 pact between the Federation of Malaya, the UK, North Borneo, Sarawak and Singapore was not merely an internal arrangement but an international treaty.
More autonomy: Malaysia’s federal model provides for a heavy central bias. But in relation to Sabah and Sarawak the Federal Government’s powers are not so pronounced.
For example, Sabah and Sarawak are excluded from Parliament’s power to pass uniform laws about land and local government: Article 95D. Sabah and Sarawak are also excluded from national plans for land utilisation, local government and development: Article 95E.
There are special rules about audits in Sabah and Sarawak (Article 112A).
The power of amending the Constitution which belongs to the federal Parliament is not as extensive in relation to Sabah and Sarawak as it is in relation to the peninsular states.
Under Article 161E constitutional amendments affecting the specified rights of the East Malaysian states cannot become law without the consent of the governors of these states.
The legislative competence of the various states is elaborated in the Federal Constitution’s Schedule 9 Lists II and III. Sabah and Sarawak have a Supplementary State List and a Supplementary Concurrent List conferring on them many legislative powers not allocated to the peninsular states.
Financial powers: The Federal Government’s stranglehold over most of the lucrative sources of revenue is not as strong in relation to Sabah and Sarawak as it is in relation to other states.
In three areas Sabah and Sarawak enjoy fiscal privileges that are not available to the peninsular states:
> Under Article 112B, these states are allowed to raise loans for their purposes with the consent of Bank Negara.
> These states are allocated special grants to meet their needs above and beyond what other states receive: Article 112C and 112D.
> Sabah and Sarawak are assigned eight sources of revenue not permitted to other states. These include import and excise duty on petroleum products, export duty on timber and forest produce and, subject to a ceiling, export duty on minerals.
> Sabah and Sarawak are also entitled to earnings from ports and harbours and state sales tax: Article 112C & Schedule 10, Pt. V.
Other privileges: The Federal Constitution is replete with many other provisions for the special position of Sabah and Sarawak.
> Under Article 153, the natives of Sabah and Sarawak enjoy a special position similar to that of the Malays.
> Customary courts and native law are given special protection.
> The High Court has a special wing for Sabah and Sarawak presided over by a Chief Judge for the region.
> In the Dewan Rakyat there are 28 MPs from Sarawak and 20 from Sabah. On a population basis this is very favourable.
> These states enjoy special protection in relation to the use of English and native languages: Article 161.
> The law on Malay Reserve Land does not apply to these states: Article 161A(5).
> The Borneo states have a special right to regulate immigration.
> Sabah and Sarawak lawyers have exclusive right to practise law in these states and in relation to cases originating there.
Forty-six years down the road, not all is well with the Borneo states’ relationship with the centre.
The influx of illegal immigrants and the alleged “naturalisation” of thousands of them are being regarded as violations of Sabah and Sarawak’s rights over immigration.
There are murmurs of discontent about Barisan Nasional’s choice of MBs and governors. Labuan’s federalisation is a sore point.
In the peninsula, there are concerns that integration is being hindered because of restrictions on freedom of movement and the requirement of work permits in one’s own land.
These are legitimate concerns. But one must also remember that in 1963 some concessions were awarded. They must be honoured.
Unity and integration, while laudable goals, must not be forced. They must be achieved within, and not outside, the solemn pact of 1963.
> Dr Shad Saleem Faruqi is Emeritus Professor at UiTM and Visiting Professor at USM.



For further reading kindly klick here

SELAMAT TAHUN BARU 2010

Kepada pengunjung sekalian, salam hormat dan salam “lambaian” bye bye bagi tahun 2009.

Sempena kedatangan tahun baru 2010, saya ingin mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan SELAMAT TAHUN BARU 2010 kepada kalian semua.

Semoga di tahun baru ini anda sekalian menyediakan diri dengan azam dan komitmen baru. Saya doakan setiap pembaca blog saya ini akan dilindungi dan diberkati oleh Tuhan yang maha mengasihi.

Apa pun pendapat, pandangan dan azam anda yang mungkin berbeza dengan orang lain, laksanakannya dan asal bukan pelaksanaan yang tidak diperkenan oleh Tuhan. Pendek kata, usahlah melakukan rancangan dan tindakan yang berdosa, merugikan dan menindas sesama umat manusia ciptaan Tuhan.

Sekian, wasalam SELAMAT MAJU JAYA DAN SELAMAT TAHUN BARU 2010.

ABUN SUI ANYIT

MAJU BELAGA NAU ME ECAH -VS- BELAGA PEKAN MATI -VS- BRS ASAP KOYAN

HEP BAKUN TERKINI


TUMPUAN HANYA UNTUK MEMAJUKAN ASAP KOYAN



PEKAN BELAGA KINI DIKATAKAN MENUJU STATUS PEKAN MATI.





BELAGA OH BELAGA:

Suatu ketika dulu saya pernah berenang - renang di sungai ini (Balui yang utama dan Batang Belaga - cabang kecil). Kini saya tak sanggup nak terjun. Kecuali terdesak atau karam. Saya pernah karam di Batang Belaga (Giam Talang) bersama kumpulan perkelahan kami tahun 1995. Puji Tuhan, Dia masih memberi saya umur panjang.

Suatu ketika dulu sungai ini sangat jernih. Paling tidak terdapat dua warna sungai pada satu ketika - Batang Belaga berwarna jernih manakala Batang Balui berwarna coklat (seperti gambar ini). Saat kanak - kanak ku sempat ku ingat kami bermain - sorok - sorok batu putih di sungai Balui ini. Kumpulan atau kawan lain akan mencari batu putih sebesar genggaman. Kalau jumpa di dalam sungai Balui yang jernih itu - mereka dapat markah dan sebaliknya kalau tak jumpa.

Kini semua itu tinggal kenangan yang akan kuceritakan untuk anak cucuku angkara ditelan "kemajuan" dan HEP Bakun MEGA.

Adakah mungkin air sungai ini akan jernih lagi? Air sudah keruh, tetapi mana harganya? Mana pembangunan yang dikatakan penyebab kekeruhan sungai ini?

Mungkinkah harga pembangunan itu adalah air yang keruh? Mungkinkah harga pembangunan itu balak yang habis? Tapi ke mana wangnya pergi? Mungkinkah harga pembangunan itu Tanah Adat yang semakin "hilang"? Mungkinkah harga pembangunan itu jalan yang becak dan penuh lopak? Atau mungkinkah harga pembangunan itu berdirinya Hidro Elektrik MEGA Bakun kebanggaan pihak tertentu, yang kita hanya mampu "perhatikan dan lihat dari jauh" sahaja tanpa menikmati hasilnya?

Mungkinkah pembangunan itu bermakna kita kena beli segala makanan kita seperti ikan, binatang buruan, sayur paku dan sebagainya dari pasar? Mungkinkah harga pembangunan itu kita sudah kenal erti BIL elektrik dan BIL Air di rumah panjang? Adakah sumber kewangan di rumah panjang? Kalau ada, aku orang pertama mahu pulang!

Juga, tanah luas Belaga seluas negeri Pahang seolah - olah tidak cukup untuk penduduknya yang cuma mungkin kira kira 20 ribu sahaja. Ada yang terpaksa berhijrah beramai-ramai ke luar daerah demi mencari tanah untuk bercucuk tanam. Mengapa?

Belaga oh Belaga - mengapa engkau "usir" penghuni asalmu keluar dari naunganmu?? Mengapa? Mereka yang "terusir" tidak akan berbuat begitu kalau engkau menahan mereka. Kalau engkau adil kepada mereka.

Hujan emas di daerah orang baiklah di daerah sendiri. Belaga aku mahu berbakti kepadamu!!

Kini, kedua-dua sungai ini sama sahaja warnanya di pertemuan sungai itu. Ini semua angkara yang kita panggil "pembangunan".

Belaga !! Belum terlambat untuk engkau diuruskan dengan betul. Berilah mereka peluang!

Sambungan :
Kini Orang Asal Balui Belaga telah dipindahkan ke Bakun Resettlement Scheme (BRS) di Asap Koyan. Bahagiakah mereka di sana? Boleh kah mereka pergi "kuman bahe" @ Nyenang" di anak-anak sungai - sungai jernih seperti di Ulu Balui dulu?

Bolehkah orang yang dikatakan "JUTAWAN" Orang Ulu hasil limpahan pampasan HEP Bakun bebas untuk pergi buat luma' @ oma lagi? Setakat maklumat yang saya ada, apabila Orang Ulu, sama ada Kenyah atau Kayan atau Ukit mahu pergi lebih jauh melangkaui dari 3 ekar yang diperuntukan kepada mereka untuk membuat ladang, mereka akan ditahan atau dihalang oleh Company atau Syarikat.

Di sana sini ada GATE atau PAGAR milik company. Ya Tuhan!!! mana Orang Ulu Belaga hendak pergi buat ladang lagi? Ke mana sudah pergi tanah NCR yang luas yang telah diperjuangkan oleh nenek moyang kita dengan darah mereka kira-kira beratus tahun dulu???? Mana??

Akibat kononnya kemajuan di Asap hasil limpahan "pembangunan" dari pembinaan HEP Bakun, Orang Ulu Belaga di Asap telah kenal erti bil air dan bil elektrik di rumah panjang. Kata makcik@aunti saya, dia dan suami tidak mampu membayar bill elektrik dan air sebab tak ada sumber wang untuk bayar bil tersebut. Apa lagi wang untuk menyekolahkan anak mereka yang menuntut di Universiti Malaya (UM). Dengar khabarnya dia telah berhenti dari UM.

Dimaklumkan juga hutang makcik saya bersama ratusan keluarga di Asap mencecah 2 juta ringgit (RM2Juta). Rumah yang diduduki juga kena dibayar berjumlah RM52,000.00. Ingatkan free kata makcik saya!

Inikah kemajuan yang dijanjikan itu? Rumah perlu bayar RM52ribu, bill elektrik, tambang kenderaan, beli petrol. Pendek kata, keluar sahaja dari rumah PERLUKAN WANG. Kalau di sungai balui dulu, kita boleh jalan free, YA BENAR-BENAR FREE - sebab guna perahu dan kayuh sahaja. Lagipun sungai Balui yang mengalir pun ada. Cuma kena kayuh kalau melawan arus. Tapi itu SANGAT BAIK UNTUK KESIHATAN! Pengangkutan yang benar-benar FREE pemberian Tuhan itu sangat kurindui kini. Akan kembalikah realiti itu lagi?? So, pendek kata - orang "miskin di Balui" pasti tidak akan mati kelaparan!!

Kalau lah boleh diulang atau diputarkan balik masa, saya pasti tidak akan membenarkan BAKUN dibina di Sungai Balui. Apakan daya Tuhan tidak mengizinkan perkara itu terjadi. Kita hanya mampu berdoa agar tidak terus diperlakukan tidak adil oleh pihak TERBABIT!!.

Tanah yang kita miliki dulu di ulu Sungai Balui adalah ratusan ribu hektar. Kita mengharapkan gantian Tanah NCR ratusan ribu hektar juga. TETAPI harapan ku tinggal harapan. Tanah yang diberi hanya 3 EKAR SAHAJA. OH Tuhan inikah keadilan dunia?

Ratusan ribu hektar tanah yang kuharapkan itu bukan miliki ku dan Orang Ulu Balui tetapi milik Syarikat-syarikat. Orang Belaga pasti kenal syarikat-syarikat ini. Kerajaan yang ku "PANGKAH" itu jugalah yang memberikan tanah seluas itu kepada syarikat-syarikat tersebut. Aku berputih mata lagi.

Lalu aku bertekad untuk tidak lagi memberi UNDI ku kepada yang memberi lesen kepada perampas tanah NCR kita Orang Ulu Balui. Tanah NCR kita juga bakal ditenggelami air Bakun seluas pulau Singapura. Tetapi takungan seluas itu "TIDAK DAPAT MENANDINGI LUASNYA TAKUNGAN AIR MATA ORANG ULU BALUI, BELAGA" yang kesedihan menangisi ratusan ribu hektar tanah NCR yang diberikan kepada Syarikat dan bakal ditenggelam si "kemajuan HEP BAKUN".

Tidak cukup dengan Hidro Bakun, kini Hidro Murum turut dibina TANPA SEDIKITPUN meminta pandangan orang Belaga. Apa lagi orang Penan yang bakal ditenggelamkan di sana. Dimaklumkan Murum dibina TANPA PENGETAHUAN DAN KEBENARAN MAJORITI ORANG BELAGA. Sangat bodohkah Orang Belaga untuk memberi pandangan?? Sangat jijikkah orang Belaga untuk diambil pendapat mereka?? Kenapa Murum dibina secara BULDOZ sahaja. KENAPA?? Terlalu lemahkah orang Belaga untuk melawan?? AkuPUN SEOLAH-OLAH kehabisan kata-kata untuk membayangkan kenapa Orang Belaga TIDAK DIHORMATI?? DIAMBIL PENDAPAT MEREKA!!

ANAK PENAN MURUM MERENUNG JAUH AKAN NASIB MASA DEPAN MEREKA! AKAN SERUPAKAH DENGAN NASIB ORANG ULU BALUI?

Kawasan tanah NCR penduduk sepanjang sungai Rejang di hilir Pekan Belaga sampai ke Punan Bah juga turut dilesenkan oleh Kerajaan kepada Syarikat-syarikat. Ini bermakna tanah NCR yang produktif, sebahagian besarnya telah "dilesenkan" kepada syarikat-syarikat walaupun ada Orang Punan mendakwa "tiang keriling" di kawasan NCR mereka, ada yang beratus tahun. Kalau semua tanah diambil dan tanpa pengetahuan orang Belaga teramai, di manakah letaknya maruah Orang Belaga?

KITA Orang Belaga tiada maruahkah!! Wakil rakyat kami pun di"periksa" MYKADnya oleh Security bangsa asing (bukan warganegara)untuk berjalan di kawasan sendiri!! Saya percaya untuk menjalankan tugas yang diamanahkan oleh rakyat Belaga. (Harap begitulah).

Tak dapat rasanya aku menahan sebak meneruskan coretan kesedihan penganiayaan ini.... baik ku hentikan ketikan jari jemari ini ... dan kepasrahkan saki baki perjuangan ini di tangan Orang Belaga yang ku kasihi. Belum terlambat untuk kita berjuang bersama walaupun kita miskin wang dan kini ditambah dengan MISKIN TANAH... cuma yang kuminta .. BERILAH PELUANG BAGI MEREKA YANG BERJUANG DEMI MEMPERTAHANKAN TANAH NCR KITA DI BELAGA UNTUK GENERASI KINI DAN AKAN DATANG..

Sanggupkah kita orang Belaga MEREMPAT DI DAERAH SENDIRI??

Cukuplah sokongan kita terhadap mereka yang kita harapkan selama ini ... rupa-rupanya HARAPKAN PAGAR.. PAGAR MAKAN PADI.

Salam perjuangan untuk semua rakyat Belaga. SELAMAT MENYAMBUT KARI KRISMAS DAN TAHUN BARU 2010.

RINGKASAN PERMINTAAN RAKYAT BELAGA KEPADA KERAJAAN SEJAK 2003

Kepada sesiapa rakyat dari Belaga yang mengetahui tentang perkembangan permintaan rakyat Belaga kepada Kerajaan, anda diminta untuk memberi respon terhadap status ini - sama ada sudah dilaksanakan atau tidak berserta dengan bukti pelaksanaannya.

STATUS PERMINTAAN RAKYAT ASAP BELAGA SEJAK TAHUN 2003 DARI KERAJAAN
MELALUI KETUA SETIAUSAHA NEGARA

1. Tuntutan Bayaran Pampasan
- Pemberian Rumah Percuma
- Ditubuhkan Tribunal Khas

2. Tanah untuk pembangunan dan reserve communal (Ekonomi)

3. Pembinaan bilik baru menggantikan yang telah terbakar

4. Menaiktarafkan Daerah Kecil Asap kepada Daerah Penuh atau Bandar Baru

5. Bakun Development Committee

6. Pegangan 30% Syer dalam Syarikat Ladang Kelapa Sawit

7. Peluang Perniagaan dan pekerjaan

8. Tabung Amanah Bakun

9. Prasarana Sekolah Rendah

10. Sekolah Menengah

11. Kolej Komuniti

12. Kemudahan – kemudahan kesihatan

13. Kemudahan – Kemudahan Awam

14. Kompleks dan Padang Sukan

15. Mewujudkan Agensi-agensi dan Jabatan-Jabatan Kerajaan

16. Kemudahan Beribadat

Selain daripada senarai di atas, jika ada perkara lain yang kerajaan patut selesaikan di Pusat Penempatan Semula Bakun di Asap, sila kemukakan melalui alamat email tertera di blog ini.

LAWATAN KE LONG BEMANG

TEKUN MENDENGAR PENGAJARAN PRA-UNDANG-UNDANG


SUNGAI DI KAMPUNG LONG BEMANG


JALAN LAPOK BERDEKATAN PEKAN LAPOK YANG TIDAK PERNAH SIAP WALAUPUN SARAWAK MERDEKA 45 TAHUN SUDAH (FOTO PADA 2/12/2009)


MENJAMU SELERA BERSAMA TR DENG ANYIE (KETUA KAMPUNG LONG BEMANG)


KAMPUNG KAYAN LONG BEMANG

LAWATAN KE LONG BUSANG BELAGA (SENTRAL ULU BALUI 09)

SAMBUTAN PENUH KASIH OLEH JEMAAT DI LONG BUSANG



Kampung Long busang dari Gunung Doa SIB Long Busang




Bergambar Kenangan Selepas Berdoa Di Gungung Doa SIB Long Busang